Ухвала суду № 45123324, 23.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2170/15-к

Провадження № 1-кс/263/808/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Абаніна О.Ю., слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливця Ю.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливця Ю.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000184 від 16.02. 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000184 від 16.02. 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч. 3 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин став рапорт т.в.о. начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого посадові особи ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) за попередньою змовою з посадовими особами Ялтинської селищної ради при виконанні будівельних робіт по капітальному ремонту Палацу культури який розташований за адресою: Донецька область смт. Ялта, вул. Артезианська, 19, завищили в актах виконаних робіт обєм робіт, заволоділи бюджетними коштами у сумі 98000 гривень, чим завдали матеріальну шкоду державі.

Кримінальне провадження кваліфіковано за ст.191 ч. 3 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 19.04.2013 року по 30.05.2014 роки між ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) та Ялтинською селищною радою підписано три договори підряду на виконання робіт по поточному ремонту приміщень в будівлі Ялтинського будинку культури розташований за адресою: Донецька область Першотравневий район, смт. Ялта, вул. Артезіанська, 19. Відповідно до умов договорів підряду ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) виступаючи підрядчиком зобовязалось виконати ремонтні роботи приміщень в будівлі Ялтинського будинку культури. Відповідно до актів виконаних робіт ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) в повному обсязі виконало роботи, а Ялтинська селищна рада прийняла виконані роботи та оплатила на користь ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) грошові кошти у сумі 613008 гривень.

21.01.2015 року при огляді спеціалістом будівлі Ялтинського будинку культури, встановлено, що з 19.04.2013 року по 30.05.2014 року при виконанні підрядних робіт по ремонту будинку культури, посадовими особами ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) завищено в актах форми КБ-2В виконані роботи на суму 92125 гривень.

Таким чином, посадові особи ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) за попередньою змовою з посадовими особами Ялтинської селищної ради заволоділи грошовими коштами у сумі 92125 гривень, чим завдали матеріальної шкоди державі.

Встановлено, що ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) перебуває на податковому обліку Мангушської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області (38508105).

Для всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникли підстави в залученні до кримінального провадження в якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення почеркознавчих експертиз, документи, а саме оригінали облікової та звітної справи ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) які перебувають у володінні Мангушської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області (38508105).

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Мангушської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області (38508105) та за необхідністю можливість їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливцю Ю.С. або уповноваженому ним оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідністю можливість їх вилучити в оригіналі, а саме оригінали облікової та звітної справи ПП «Гарантпрестижбуд» (35614285) які перебувають у володінні Мангушської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області (38508105).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова