Ухвала суду № 45123154, 02.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1243/15-к

Провадження № 1-кс/263/438/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Яхна В.А., старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000054 від 09.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000054 від 09.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення народного депутата України ОСОБА_2 від 13.06.2014 року про нецільове використання, з боку працівників ККП «Маріупольтепломережа», бюджетних коштів; закупівлі непрофільного обладнання і матеріалів по завищених цінах; придбання котлів, які не відповідають розмірам технологічних приміщень; закупівлі матеріалів без реального їх постачання та списанням на необґрунтовані і не існуючі ремонти тощо.

У ході розслідування, з метою перевірки фактів, наведених у депутатському зверненні ОСОБА_2, 02.09.2014 року проведено обшук, під час якого вилучено первинну документацію, згідно якій встановлені підприємства, які постачали ККП «Маріупольтепломережа» запорну арматуру та технологічне обладнання, зокрема, ПП «Реал-Енерго», ТОВ «БК «Триан», ТОВ «ВКП «Котлогаз».

З метою перевірки даних фактів, визначення порядку передачі товаро-матеріальних цінностей з центрального складу на склади районів ККП «Маріупольтепломережа», порядок та місце зберігання документації, вивчення облікової документації центрального складу, який підпорядкований ККП «Маріупольтепломережа», а саме: журналів обліку, карток складського обліку, приходних ордерів, накладних, що підтверджують облік запорної арматури та технологічного обладнання, матеріальних звітів, що підтверджують використання та списання вказаного обладнання за період 2011-2014 років, були проведені обшуку в приміщеннях ККП «Маріупольтепломережа», в результаті чого встановлено, що дані документи на підприємстві відсутні; в якості свідка була запрошена начальник центрального складу ОСОБА_3, однак на поставлені питання остання відповідати відмовилась, скористувавшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України.

Також в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд котельної ККП «Маріупольтепломережа», розташованої за адресою: м.Маріуполь, вул.Новотрубна, буд.27, з залученням спеціаліста (головного державного інспектора Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки територіального управління Держнагляду у Донецькій області) з метою перевірки наявності зміни технологічного обладнання на котлах ПТВМ-50. У ході огляду встановлена невідповідність встановленого на котел ПТВМ-50 технологічного обладнання з обладнанням, яке ККП «Маріупольтепломережа» закупило для реконструкції вказаного котла.

Допитаний у ході досудового розслідування у якості свідка головний державний інспектор Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки територіального управління Держнагляду у Донецькій області ОСОБА_4, який залучався до огляду котла ПТВМ-50 у якості спеціаліста, показав, що в цілому технологічне обладнання на котлі ПТВМ-50 змінене, але в ході огляду у нього виникли сумніви у відповідності встановленого на котел обладнання з обладнанням, яке ККП «Маріупольтепломережа» закупило для реконструкції.

У слідства є достатні підстави вважати, що в ТОВ «ВКП «Котлогаз» знаходяться оригінали документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин даного підприємства з ККП «Маріупольтепломережа», у звязку з чим виникла необхідність у їх вилученні, для проведення інженерно-технічної, почеркознавчої експертиз.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде обєктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документа та речі не має можливості у звязку з тим, що орган досудового слідства вважає існування можливості їх знищення або переховування.

У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи ТОВ «ВКП «Котлогаз» не нададуть первинні документи бухгалтерського обліку на підставі запиту органу досудового розслідування, оскільки вказані документи можуть свідчити про наявність в діях цих осіб ознак співучасті у вчиненому кримінальному правопорушенні. У випадку підозри службові особи ТОВ «ВКП «Котлогаз» можуть знищити або приховати документи, які містять відомості, що відображають їх причетність до злочинної діяльності.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні просила суд не викликати у судове засідання особу, у володінні якої знаходяться документи, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що первинні документи щодо господарських взаємовідносин ТОВ «ВКП «Котлогаз» та ККП «Маріупольтепломережа» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до оригіналів даних первинних документів з можливістю їх вилучення для проведення інженерно-технічної, почеркознавчої експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 чи іншій особі, уповноваженій зазначеним слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до документів ТОВ «ВКП «Котлогаз» (ЄДРПОУ 23543186, юридична адреса: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Леонова, 5), тобто можливість ознайомитися та вилучити у посадових осіб даного підприємства оригінали первинної документації щодо взаємовідносин з ККП «Маріупольтепломережа» за період 2013-2015 р.р., в тому числі актів прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей, актів виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, обєктивних та локальних кошторисів, відомостей використання ресурсів та матеріалів, накладних, податкових, товарно-транспортних накладних, документів щодо придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей, виконання субпідрядних робіт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Шатілова