Ухвала суду № 45123075, 27.05.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1562/14-ц

Провадження № 2-в/229/3/2015

УХВАЛА

27 травня 2015 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі. Зазначив, 16 червня 2014 року Дружківським міським судом винесено судове рішення №229/1562/14-ц, ЄУН №2/229/521/2015 за його позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний" про усунення допущеного порушення перед споживачем.

В 2014 р. ОСОБА_1 оскаржено вищевказане судове рішення до Апеляційного суду Донецької області, однак подальший рух справи йому невідомий. В майбутньому він бажає реалізувати своє право на оскарження судового рішення в апеляційному та касаційному провадженні. Вважає втраченим судове провадження по цивільній справі №229/1562/14-ц, ЄУН №2/229/521/2015, закінченій ухваленням рішення і просить його відновити.

Відповідно до частин 1-2 статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового продовження повинно бути зазначено: про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

У заяві ОСОБА_1 немає відомостей про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них; не вказано поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним; відсутній додаток ксерокопій документів до заяви. Також, ОСОБА_1 у заяві не зазначено як саме необхідно відновити втрачене судове провадження в цивільній справі (повністю/або частково).

В звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.406 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі залишити без руху.

Заявнику надати строк для виправлення недоліків, який складає пять днів з дати отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна