Ухвала суду № 45121748, 16.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/115/14-ц Провадження № 22-ц/772/2046/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго», в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго», в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 56) представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 був особисто присутнім при проголошенні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2014 року, у зазначеній вище цивільній справі.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутнім при проголошенні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року закінчився 09 червня 2015 року.

Натомість представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою 11 червня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушує.

Таким чином апеляційна скарга на рішення суду подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для подачі до суду можливих доказів поважності пропущення строку.

Керуючись ст.294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

В разі невиконання вимог суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ ОСОБА_4