Ухвала суду № 45121685, 16.06.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/663/15-ц Провадження № 22-ц/772/1942/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ВДВС Козятинського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ВДВС Козятинського МРУЮ на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Козятинського МРУЮ залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 121, 80 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 11 червня 2015 року від ВДВС Козятинського МРУЮ надійшла заява № ЕП-663/6808 щодо усунення недоліків із копією квитанції на зворотній стороні заяви в електронному вигляді.

Відповідно до п. 26 Постанови від 17.10.2014 № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення (квитанція) повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ВДВС Козятинського МРУЮ необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/