Ухвала суду № 45120226, 03.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8140/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/418/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 03.02.2014

УХВАЛА

03 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільського голови Крюківщина, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропускум строку на апеляційне оскарження, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянтові за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 27 грудня 2013 року, а отже останнім днем для усунення зазначених недоліків було 27 січня 2014 року.

Проте, станом на 03 лютого 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлені, апелянтом не сплачено судовий збір, не поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не приведено апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 295 ЦПК України .

За таких обставин, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1