Ухвала суду № 45120159, 30.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11968/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/1632/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 30.01.2014

УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бориспільського міькрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міькрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Бориспільського міькрайонного суду Київської області від 05 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 18 грудня 2013 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2М подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 121, 80 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 3121720678001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бориспільського міькрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1