Ухвала суду № 45120099, 11.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1706/13-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О.ВПровадження № 22-ц/780/4053/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 11.12.2013

УХВАЛА

09 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішенння до ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою в якій просила витребувати докази від ДВС, визнати дії та бездіяльність державного виконавця неправомірними та зобов»язати останнього провести відповідні дії щодо виконання рішення суду від 07 травня 1999 року. До скарги скаржниця подала заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2013 року залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Так як скаржницею не виконані вимоги ухвали судді від 08 лютого 2013 року ухвалою від 27 лютого 2013 року скарга була визнана неподаною та повернута скаржниці.

Скаржницею подана апеляційна скарга на ухвалу судді від 27 лютого 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 листопада 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду від 17 липня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадку і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України.

Апеляційній суд має право ухвалити додаткове рішення в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК (п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Виходячи з того, що 17 липня 2013 року Апеляційним судом було постановлено ухвалу, то підстави для ухвалення додаткового рішення до ухвали Апеляційного суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.220 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішенння до ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1