Справа № 368/1003/13-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 22-ц/780/6838/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 11.11.2013
УХВАЛА
11 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кадомської сільської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагенства в Кагарлицькому районі, Державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ про визнання недійсним державного актів на право власності на земельні ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року взадоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Відповідно до змін внесених до Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 року за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.1.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно доплатити 57 грн. 35 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45120065, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1003/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: