Ухвала суду № 45119672, 04.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/10526/12 Головуючий у І інстанції Василишин В.О. Провадження № 22-ц/780/3562/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 04.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсними договорів дарування будинку із господарськими будівлями та земельної ділянки, визнання права власності на частину рухомого та нерухомого майна, яке придбане за час спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У вересні 2012 року ОСОБА_2, а в грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеними позовами.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки зазначена заява оплачена судовим збором на невірний рахунок, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1