Ухвала суду № 45119640, 23.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1881/13-ц Головуючий у І інстанції Голуб А.В. Провадження № 22-ц/780/3271/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 23.05.2013

УХВАЛА

23 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Розаліївський, треті особи Управління Держкомзему в Білоцерківському районі Київської області, Розаліївська сільська рада, Приватне підприємство Караван-Т.У.Р. про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу представник позивачів ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_8./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1