Справа № 2-303/13 Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/1899/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 01.03.2013
УХВАЛА
01 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 МКБ подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України. З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 січня 2012 року ПАТ ОСОБА_2 МКБ отримано 28 січня 2013 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 01 лютого 2013 року. При цьому ПАТ ОСОБА_2 МКБ не звернулось до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також апеляційна скарга, оплачена судовим збором на невірний рахунок.
Відповідно до вимог п.п. 1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114грн. 70 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45119411, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-303/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: