Ухвала суду № 45119363, 12.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/7422/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В. Провадження № 22-ц/780/1534/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 12.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства у Київській області, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення, скасування договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року відкрито провадження у справі позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Державної інспекції сільського господарства у Київській області, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення, скасування договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 4 ст. 295 ЦПК України, зокрема, не зазначена дата ухвали, що оскаржується.

У порушення ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Крім того, усупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114, 70 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом заст.прокурора, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Окрім вищевказаного, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1