Ухвала суду № 45119326, 02.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1939/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_202.03.2012

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Васильківське відділення Київської регіональної філії Центр державного земельного кадастру, ТО Земельний кадастр, третя особа Крушинська сільська рада Васильківського району про усунення порушень права на земельну ділянку та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Крушинської сільської ради Васильківського району, Управління Держкомзему у Васильківському районі Головного управління Держкомзему у Київській області \, Державного земельного кадастру України про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і зобовязання присвоєння кадастрового номеру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Відповідач оплатив апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 54 грн. 00 коп. однак на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2