Ухвала суду № 45119107, 16.06.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2508/14-к

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В.

за участю:

секретар Литвишко В.М.

прокурор Музика А.І.

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України -

встановив:

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_10.

Повідомлення про виклик свідка було надіслано за адресою реєстрації його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію про яке було надано прокурором у звязку з виконанням судового доручення про встановлення установчих даних свідків, заявлених захисником ОСОБА_4

Однак, у судове засідання 16.06.2015 свідок не зявився.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до цього свідка примусового приводу.

Прокурор та представник цивільного відповідача заперечили щодо задоволення клопотання, інші учасники судового засідання не заперечили щодо задоволення клопотання.

Зважаючи на неявку свідка судове засідання відкладено на 11-00 22.06.2015.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечивши його прибуття у судове засідання 22.06.2015 об 11-00 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (м. Переяслав-Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, 65).

Виконання ухвали доручити ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк