Постанова № 45119026, 11.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4685/15-п

Провадження № 3/369/1414/15

ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою ліквідаційної комісії ТОВ «ОСОБА_2 Моторз», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

01 квітня 2015 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Моторз» (код за ЄДРПОУ 32491384), місцезнаходження вул. Київська, 13, м. Вишневе, Києво Святошинський район, Київська область за період з 01.01.2012 по 25.03.2015, і директором (головою ліквідаційної комісії) якого працював ОСОБА_1, було встановлено заниження нарахування податку на додану вартість на загальну суму 4351147 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198, п. 201.10 п.201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 11.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся 14.05.2015 та 28.05.2015, відповідно до протоколу № 157 про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року пояснив, що з висновком акта згоден та скористається правом на податкову пільгу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 157 про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Моторз» від 01.04.2015 року,

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун