Ухвала суду № 45118704, 09.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"09" червня 2015 р. Справа № 363/5436/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву про виправлення описки у судовому наказі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що 16 січня 2015 року Вишгородський районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. У судовому наказі допущено описку, а саме не вказано індивідуальний податковий номер боржників.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити з викладених підстав.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі за відсутності боржників у справі.

Вислухавши пояснення представника ВРКП "Вишгородтепломережа", вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Судо встановлено, що в судовому наказі від 16 січня 2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині не було вказано індивідуальний податковий номер божників.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 25 травня 2015 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості у звязку з тим, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 25 травня 2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 03 червня 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 16 січня 2015 року за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оплати комунальних послуг з необхідно виправити допущену описку, а саме вказати індивідуальний податковий номер боржників ОСОБА_2- НОМЕР_2 та ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Оскільки надати реєстраційний номер ОСОБА_1 облікової картки неможливо, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі від 16 січня 2015 року підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити частково.

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 описку: у резолютивній частині судового наказу від 16 січня 2015 року вказати індивідуальний податковий номер боржників ОСОБА_2 - НОМЕР_2 та ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 В, (код ЄДОПОУ 13713569, р/р 26035301093126 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 2 940 гривень 03 копійки та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат