Ухвала суду № 45118693, 16.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/232/14-ц

Провадження № 6/362/104/15

У Х В А Л А

16.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю (надалі-ТОВ) «Вердикт Фінанс» в особі ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в особі ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/232/14-ц від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, посилаючись на вимоги ст. 370 ЦПК України та вказуючи на його втрату під час примусового виконання.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 27 серпня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/232/14-ц від 27 серпня 2014 року ТОВ «Вердикт Фінас» направлено виконавчий лист про звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДПРОУ 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15 корп. А, м. Київ, 04071) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; марка: Daewoo, модель: Lanos; рік випуску: 2007; номер кузова: Y6DTF696D7W338151, держ.реєстр.номер: АІ 1043 ВМ, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу автомобіля № 742 від 21 травня 2007 року, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного серії ІІА № 002020, виданого 24 травня 2007 року, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, шляхом продажу та укладення товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11161746000 від 30 травня 2007 року, що надалі був надісланий до ВДВС Васильківського МРУЮ (далі - виконавчий лист) (а.с. 117).

Згідно листа № Н-03-14 від 16 квітня 2014 року в.о. начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області, на виконання до відділу виконавчий лист не надходив, що підтверджує доводи заявника про можливість його втрати під час примусового виконання.

За таких обставин, заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в особі ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника задовольнити.

Видати ТОВ «Вердикт Фінанс» дублікат виконавчого листа за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/232/14-ц від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.