Ухвала суду № 45118658, 16.06.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2680/15-к

провадження № 1-кп/361/264/15

16.06.2015

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі Німчук О.В.,

за участю прокурора Грабара С.В.,

захисника ОСОБА_1,

проводячи відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12015110130000086 відносно ХАДЖИ ОСОБА_2, який народився 23 грудня 1984 року в м. Кілія, Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого, 13.10.2008 Печерським р/с м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3-и роки, звільненого 22.03.2010 з заміною невідбутої частини покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі на виправні роботи, з відрахуванням 20% заробітної плати,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, розглянувши таке у відсутність потерпілих, згідно поданої заяви ОСОБА_4, а також відсутністю ОСОБА_5 за місцем постійного проживання.

Захисник ОСОБА_1 погодився в частині можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте з обовязковою участю потерпілих. Окрім цього, заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження копію свідоцтва про народження сина обвинуваченого. Аналогічної думки обвинувачений ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає клопотання захисника в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження, задовольнити, провівши розгляд провадження у відсутності потерпілих, та призначивши провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.

Міру запобіжного заходу, обрану обвинуваченому в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14-30 год., 24 червня 2015 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника, забезпечивши явку обвинуваченого на вказану дату та час.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Пошкурлат