Вирок № 4511860, 26.11.2008, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.11.2008
Номер справи
1-57/2008
Номер документу
4511860
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-57 /2008 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 ноября 2008 г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего - судьи Смирнова В. А.

при секретаре - Шевченко О.Н.

с участием прокурора - Сыч М.А.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Шевченково, Шевченковского райна, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее неполное, не женатого, временно неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного проживающим: АДРЕСА_2, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-

 у с т а н о в и л :

16 августа  2008г. около 13 часов  в районе  с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области,ОСОБА_1, умышленно, незаконно, с целью приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления, приобрел - насобирал на не охраняемом физической охраной поле № 4 ООО «Агрофирма «Шанс» растения мака, масленичного сорта «Беркут», оставшиеся на поле после проведения вспашки и культивации. После этого ОСОБА_1 отделил коробочки растения мака от стеблей, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство и хранил при себе с целью дальнейшей переработки и личного потребления. Согласно заключения химической экспертизы № 2878 от 02.09.2008 г. вещество изъятое у ОСОБА_1 массой 70,0991 грамм относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе (высушенной), масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составила 62,7386 грамма. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ОСОБА_1. сотрудниками милиции Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области 16.08.08 г.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2оглашенными в судебном заседании (л.д.22-23).

- показаниями свидетеля ОСОБА_3оглашенными в судебном заседании

 (л.д.24-25).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2008 г., согласно которого в административном помещении Печенежского РО у ОСОБА_1 были изъяты головки растения мака в высушенном состоянии (л.д.4-6).

- заключением судебно-химической экспертизы № 2878 от 02.09.2008 г., согласно выводам, которой вещество массой: 70,0991 грамм, относится к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе (высушенной). Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составила: 62,7386 грамм (л.д. 15-16).

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д. 50)

 - вещественным доказательством - наркотическим средством - маковая солома, вес которой составляет 62,7386 грамм. (л.д. 20, 76).

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы, как незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно Закона Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» (новая редакция, согласно Закона Украины «О внесении изменений к ЗУ «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» № 530-У от 22.12.2006г.). « производство наркотических средств, психотропных веществ - все действия, связанные с серийным получением наркотических средств, психотропных веществ из химических веществ и (или) растений, включая отделение частей растений или наркотических средств, психотропных веществ от растений из которых их получают». Таким образом, так как в действиях ОСОБА_1 , отсутствует признак серийного получения наркотических средств, суд не усматривает квалифицирующего признака - производства наркотических средств и считает необходимым данный квалифицирующий признак из обвинения исключить.

 Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины не является тяжким. ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, прошел стационарное лечение от наркомании в Обласном наркологическом диспансере, ранее не судим.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему менее строгий вид наказания , предусмотренный за совершенное преступление - штраф в доход государства .

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 1700 ( одной тысячи семисот) гривень.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с наркотическим средством - маковой соломой общим весом сухого вещества 62,7386 грамм , опечатанный биркой № 2878, находящиеся на хранении на складе ВРЗ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1- в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги- судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 ( сто тридцать восемь) гривень 09 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4511860 ?

Документ № 4511860 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4511860 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4511860 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4511860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4511860, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 4511860, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 26.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4511860 відноситься до справи № 1-57/2008

Це рішення відноситься до справи № 1-57/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4511859
Наступний документ : 4511861