Вирок № 4511858, 10.12.2008, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 1-58 /2008 г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 декабря 2008 г Печенежский районный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего - судьи Смирнова В. А.

при секретаре - Меденец Т.С.,

с участием прокурора - Сыч М.А.

подсудимого - ОСОБА_1

 защитника подсудимого адвоката- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца п.Чкаловский, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, временно неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого Чугуевским городским судом Харьковской области 27.02.2006г. по ч.1 ст. 309 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год 6 мес., освобожденого 20.07.2007г.,  в соответствии с постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 12.07.2007г. согласно п. “А” ст. 3 Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 308, ч. 2 ст.309 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 08.08. 2008г., около 23 часов 40 минут в с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области, незаконно, умышленно, проник на охраняемое физической охраной маковое поле № 4, принадлежащее ООО “Агрофирма Шанс” и тайно, с целью дальнейшего изготовления, хранения и личного потребления похитил растения мака, масленичного сорта “Беркут”, произраставшие на поле, сорвав их и сложив в полимерный пакет, заранее заготовленный им для совершения преступления. В момент совершения хищения ОСОБА_1 был задержан с поличным на поле сотрудниками Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области. Согласно заключения химической экспертизы № 2877 от 02.09.08 г., обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, массой 52,0 грамма, является - маковой соломой ( высушенной), согласно «Перечня …» относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, составила: 45,8120 грамм.

Кроме того, 08.08.2008 г., около 23 часов 40 минут в районе с. Новый Бурлук, Печенежского района Харьковской области, ОСОБА_1 умышленно, незаконно, повторно, с целью изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления, во время совершения хищения наркотических средств, а именно маковой соломы на охраняемом физической охраной поле № 4 ООО «Агрофирмы «Шанс», отделил растения мака от корневой системы, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство и хранил при себе с целью дальнейшей переработки и личного потребления. Согласно заключения химической экспертизы № 2877 от 02.09.2008г., обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, массой 52,0 грамм, является - маковой соломой ( высушенной), согласно «Перечня …» относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, составила: 45,8120 грамм. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него на территории поля сотрудниками милиции Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области 08.08.2008г. во время несения службы по его охране.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеляОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании. (л.д.22-23).

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании (л.д.20-21).

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что она проживает с ОСОБА_1 в гражданском браке, у них есть совместный сын - ОСОБА_6 2006 г.р. Она в данное время находится в отпуске по уходу за ребенком и источником дохода семьи являются деньги, которые зарабатывает ОСОБА_1, а также пособие по уходу за ребенком.

-протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2008г., в ходе которого у гр. ОСОБА_1, при осмотре верхней одежды в правом кармане курточки было обнаружено шестнадцать головок мака в сухом состоянии. (л.д.4).

- заключением судебно-химической экспертизы № 2877 от 02.09.2008г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой : 52,0 грамма, является - маковой соломой ( высушенной), согласно «Перечня …» относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, составила: 45,8120 грамма.(л.д.13-14) .

- вещественным доказательством - полимерным пакетом, с наркотическим средством - маковой соломой , опечатанным биркой № 2877. (л.д.19).

Действия ОСОБА_1органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 308 УК Украины, как хищение наркотических средств и по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. ст. 307, 308, 310, 317 УК Украины.

Согласно ч.1 ст.13 Уголовного кодекса Украины ( далее УК) оконченным преступлением признается деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

ОСОБА_1 органом досудебного следствия вменяется хищение наркотических средств. Согласно объективной стороны данного преступления, способом изъятия наркотических средств является кража. Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества считается оконченной с момента изъятия имущества и реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Так как ОСОБА_1 был задержан с поличным на поле сотрудниками Волчанского ОГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области и не имел реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным, суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_1 по ст.15, ч. 1 ст. 308 УК Украины, как покушение на совершение хищения наркотических средств.

Согласно Закона Украины « О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» (новая редакция, согласно Закона Украины «О внесении изменений к ЗУ «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» № 530-У от 22.12.2006г.). « производство наркотических средств, психотропных веществ - все действия, связанные с серийным получением наркотических средств, психотропных веществ из химических веществ и (или) растений, включая отделение частей растений или наркотических средств, психотропных веществ от растений из которых их получают». Таким образом, так как в действиях ОСОБА_1, отсутствует признак серийного получения наркотических средств, суд не усматривает квалифицирующего признака - производства наркотических средств и считает необходимым данный квалифицирующий признак из обвинения исключить.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения признак приобретения наркотических средств, так как данный признак охватывается объективной стороной состава хищения наркотических средств.

Согласно положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002г. № 4 незаконное завладение наркотическими средствами и последующее их хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта или без такой цели создают совокупность преступлений, предусмотренных ст. 308 и ст. 307 или ст. 309 УК Украины, однако не создают признаков повторности предусмотренной ч. 2 ст. 307 или ч. 2 ст. 309 УК Украины. В данном случае имеет место идеальная совокупность преступлений. Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения такой квалифицирующий признак как совершение преступления лицом, которое ранее совершило одно из преступлений, предусмотренных ст.ст. 307,308,310,317 УК Украины. Однако, ОСОБА_1 был осужден приговором Чугуевского городского суда Харьковской области 27.02.2006г. по ч.1 ст. 309 УК Украины. Таким образом, орган досудебного следствия квалифицировал действия ОСОБА_1 по признаку повторности верно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.  ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, имеет на иждивении малолетнего сына, 2006 года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, ч.1 ст.308 УК Украины, ч.2. ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 15, ч.1 ст. 308 УК Украины - 4 ( четыре) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 2 ( двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет, опечатанный биркой № 2877 с наркотическим веществом - маковая солома, вес которой в перерасчете на сухое вещество составляет 45,8120 грамм , находящийся на хранении на складе ВРЗ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 ( сто тридцать восемь) гривень,09 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: