Провадження №2/359/1374/2015 Справа №359/3466/15-ц
УХВАЛА
17 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,
встановив:
В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить поновити його на роботі на займаній посаді в ТОВ «АК «Роза Вітрів», а також стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26 грудня 2014 року до дня поновлення на роботі.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
За правилами ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За змістом п.4 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з позовної заяви відповідач ТОВ «АК «Роза Вітрів» розташовується за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф.134. В свою чергу, ОСОБА_1 проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Бориспільському міськрайонному суду, а тому позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 243 гривень 60 копійок підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, повернути позивачу.
Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути представнику позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, відповідно до квитанції №0.0.369808557.1 від 06 квітня 2015 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляршм^подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її отримання.
Суддя С.С. Чирка
Судове рішення № 45118430, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3466/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: