Код суду 05-15 Справа 2-853/08р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини № 2195м. Чернівці про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, пославшись на те, що згідно рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 06.12.2007р. він отримує від відповідача щомісячно за ушкодження здоров*я, компенсацію, яка складається з наступних сум:2287,92 грн.-за втрачений заробіток; 360,00 грн-на додаткове харчування; 543,00 грн.-на догляд. Всього 3190,92 грн., починаючи з 01.10.2007р.. У зв'язку із змінами в оплаті праці , підвищенням заробітної плати майстра гірничої діяльності ТОВ « ДФДК», медичної сестри, підвищенням цін та індексу інфляції сума компенсації підлягає зміни. У зв'язку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь суму недоплати з 01.01.2008 по 01.10.2008р. у розмірі 639.00грн.., та щомісячно , починаючи з 01.10.2008р. стягувати компенсацію за втрачений заробіток у сумі 2666,58 грн., на додаткове харчування - 435,00грн., на медичний догляд - 620,00грн., витрати , пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 270 грн., а всього 3721,58 грн..
У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги підтримає, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 06.12.2007 року з військової частини № 2195м. Чернівці на користь Шитець І.В. в рахунок відшкодування шкоди, щомісячно з 01.10.2007р. стягнуто компенсацію втраченого заробітку у сумі 2287,92 грн., на додаткове харчування - 360,00 грн., на догляд - 543,00 грн., а всього 3190,92 грн..
Згідно довідки ВАТ « ДФДК» за № 1641 від 09.09.2008р. середньомісячна заробітна плата майстра гірничої дільниці за період з вересня 2007р. по серпень 2008 року складає 2666,58 грн..
Оклад молодшої медичної сестри по догляду за хворим складає станом на 01.01.2008р.608,00 грн., а станом на 01.04.2008р- 620,00 грн., що підтверджується довідкою № 1217 від 01.09.2008р. виданою головним лікарем міської лікарні м. Докучаєвська.
Таким чином, недоплата компенсації за догляд за період з 01.01.2008р. по 01.10.2008р. складає 639,00 грн.., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, з 01.10.2008р. щомісячно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація за втрачений заробіток у сумі 266,58 грн., на додаткове харчування - 435,00 грн., на медичний догляд - 620,00 грн., а всього 3721,58 грн..
Відповідно до ст..455 ЦК України ( в ред..1960 р.), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, в разі заподіяння каліцтва або іншого ушкодження здоров*я організація чи громадянин, відповідальні за шкоду , зобов'язані відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок втрати або зменшення працездатності, а також відшкодувати витрати, викликані ушкодженням здоров*я ( посилене харчування, протезування, сторонній догляд тощо).
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн..
В частині стягнення суми витрат у розмірі 270 грн, , пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката слід відмовити, оскільки довідки, які надані позивачем не містять в собі належних реквізитів ( відсутність печаті та штампу). Відповідно до ст.4 Закону України « Про адвокатуру» адвокати мають печатку і штамп із своїм найменуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.440,445 ЦК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
ПозовОСОБА_1 до військової частини № 2195м. Чернівці про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Військової частини № 2195 м. Чернівці, вул. Герцена, 2а, р/р 35217001000246 код 1343 ( інші поточні трансферти населення) в УДК на користьОСОБА_1 на рахунок №292479211 , код ОКПО 00039002 Банк отримувача Промінвестбанк, ГОУ Київ, код банку 300012 призначення платежу: Відшкодування шкоди з в/ч 2195 для зарахування на картковий рахунок № 6763628715082642 на ім'я ОСОБА_1( Інд.код 2553409618) доплату за відшкодування шкоди у сумі 639,00 грн..
Стягувати щомісячно, починаючи з 01.10.2008р., з Військової частини № 2195 м. Чернівці, вул. Герцена, 2а, р/р 35217001000246 код 1343 ( інші поточні трансферти населення) в УДК на користьОСОБА_1 на рахунок №292479211 , код ОКПО 00039002 Банк отримувача Промінвестбанк, ГОУ Київ, код банку 300012 призначення платежу: Відшкодування шкоди з в/ч 2195 для зарахування на картковий рахунок № 6763628715082642 на ім'я ОСОБА_1( Інд.код 2553409618) втрачений заробіток у сумі 2666,58 грн., на медичний догляд - 620,00 грн., на додаткове харчування -435,00 грн., а всього 3721,58 грн..
Стягнути з Військової частини № 2195 м. Чернівці, вул. Герцена, 2а, р/р 35217001000246 код 1343 ( інші поточні трансферти населення) в УДК на користь держави судовий збір у сумі 51 грн..
Стягнути з Військової частини № 2195 м. Чернівці, вул. Герцена, 2а, р/р 35217001000246 код 1343 ( інші поточні трансферти населення) в УДК витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області на рахунок 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення компенсації в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В частині стягнення суми витрат у розмірі 270,00 грн, , пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката слід відмовити, оскільки довідка, яка надана позивачем не містить в собі належних реквізитів ( відсутність печаті та штампу). Відповідно до ст.4 Закону України « Про адвокатуру» адвокати мають печатку і штамп із своїм найменуванням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 4511801, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-853/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: