Справа №2-7591/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М.
при секретарі Аксеніной В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2007 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 1202,82 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську та, у порушення ст.ст. 10,12 ЖК України не проводять оплату платежів за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1202,82 грн. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково в межах сроку позовної давності та пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, відповідачки, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд встановив:
Відповідачі проживають квартирі АДРЕСА_1 в м. Краматорську.
ТОВ «Енергохолдінг» у період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року постачало теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачів.
Згідно 10,12.ЖК України, п. 10 Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 р. №1497, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за утримання будинку та придомової території та комунальним платежам, в тому числі за теплову енергію і водопостачання, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ "Краматорськтеплоенерго" право вимоги грошових зобов'язань споживачів, а також стягнення заборгованості за послуги, які було надано відповідачам ТОВ «Енергохолдінг» (а.с.6).
Як видно з матеріалів справи, відповідачі вносять оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з липня 2003 року по 1 січня 2007 року частково, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1202,82 грн.
У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах трирічного строку, тобто з 1 жовтня 2004 року по 1 січня 2007 року в розмірі 1202,82 - 718,87 = 483,95 грн.
Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а також з відповідачки ОСОБА_2 сляд стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а Крупченка Ю.І. згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати судового збору слід звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 129,130, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 10,12 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р/р 2600906110331 у Краматорський філії КБ "Приватбанк", МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 жовтня 2004 року по 1 січня 2007 року в сумі 483,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р/р 2600906110331 у Краматорський філії КБ "Приватбанк", МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 51 грн., ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .
Судове рішення № 4511744, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7591/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: