Ухвала суду № 45116688, 15.06.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1596/12

8/291/3/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді Нейла В.М..

при секретарі - Герасимчук Н.П.

- представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині заяву ОСОБА_3 - представник за довіреністю ОСОБА_4 про перегляд рішення Ружин-ського райсуду від 28.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Вербівської сільської ради від 23 листопада 2009 року про надання ОСОБА_1 земельної ділянки в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області в звязку з нововиявленими обставинами

встановив:

28.01.2014 року рішенням Ружинського райсуду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Вербівської сільської ради від 23 листопада 2009 року про надання ОСОБА_1 земельної ділянки в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області було відмовлено повністю.

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року вказане вище рішення залишено без змін.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, площею 55.9 кв.м, який розташований за адресою: вул..Загребля,27 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області і на земельну частку (пай) розміром 4.30 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім.Лесі Українки с.Трубіївка Вербівської сільської ради Ружинського району.

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 Григорів-ни до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

До розгляду заяви ОСОБА_3- представник за довіреністю ОСОБА_4 про пе-регляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судо-чинства.

При цьому неможливість розгляду справи полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року зупинено провад-ження в справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

На вказані рішення суду посилається ОСОБА_3 у заяві про перегляд рішення в звязку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчен-ня строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, тобто, вказане рішення не набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали, що набрали законної сили.

Крім того, у рішенні Ружинського районного суду від 28.01.2014 року суд посилався на

факт проживання ОСОБА_1 з двоюрідним братом ОСОБА_3- ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу, що було предметом дослідження у даній справі.

За наведених обставин, до набрання законної сили рішенням суду у справі позовом ОСОБА_6 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за зако-ном неможливо переглянути рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.201,361,365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення а особою, яка не була присутня в судово-му засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_7