Ухвала суду № 45116588, 29.01.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/14211/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Кузьмишин В.М.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.12 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.12 даний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення строку на оскарження постанови суду від 08.11.2012 року, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів встановлено, що для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17.12.2012 року, відповідачем подано копії поштових фіскальних чеків від 29.11.2012 року, які підтверджують, що строк пропущений не був.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені статтею 186 КАС України. Так, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Кам'янець-Подільській об'єднаній Державній податковій інспекції Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.12 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

СуддіМельник - Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_1