Ухвала суду № 45115636, 16.06.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3765/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гамбрінус ЛТД" про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Гамбрінус ЛТД" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (далі управління ПФУ) звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гамбрінус ЛТД" (далі ТОВ) про стягнення заборгованості у сумі 160,14 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з ТОВ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 160,14 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, директором ТОВ була подана апеляційна скарга.

За поданою апеляційною скаргою 05 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження, а також справа призначена до розгляду.

27 квітня 2015 року до суду надійшла заява начальника управління ПФУ про відмову від адміністративного позову, в якій посилаючись на п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, також ставилось питання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року задоволено клопотання позивача про відкликання позовної заяви, а також суд залишив без розгляду адміністративній позов Пенсійного органу.

У травні 2015 року до суду надійшла заява директора ТОВ про повернення судового збору у сумі 913,50 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору та ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розміри справляння судового збору із заяв про перегляд судових рішень, а також повернення сплачених сум судового збору з цих заяв визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон), зокрема пунктом 4 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Також, частиною 2 статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з змісту платіжного доручення № 240 від 21 листопада 2014 р., заявником було сплачено 913,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Отже, з урахуванням вищенаведеного заява відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.87, 98, 195, 197, 205, 206, 254 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гамбрінус ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гамбрінус ЛТД" судовий збір у розмірі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок), сплачений 21 листопада 2014 року, відповідно до платіжного доручення № 240.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:М.М. Милосердний

Судді:А.І.Бітов

ОСОБА_1