Ухвала суду № 45115592, 16.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р.Справа № 820/4577/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 820/4577/15

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2015 року Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) борг у сумі 413,34 грн. на користь державного бюджету, а саме на рахунок УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області (ЄДРПОУ 37999696), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 №33114341700006.

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.05.2015 року позовну заяву залишив без розгляду.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що строк звернення до суду із зазначеним позовом сплинув у лютому 2015 року, у зв'язку з чим позивачем порушено строк звернення до суду.

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що термін у 1095 діб спливає з 15.11.2015 року, тому суд першої інстанції дійшов невірного висновку про пропущення строку звернення до суду.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, заборгованість ФОП ОСОБА_1 виникла внаслідок несплати в установлений строк самостійно нарахованої суми податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за декларацією №77335 від 08.02.2012 року у сумі 413,34 грн.

З наявного в матеріалах справи Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік (Додаток 7 Декларації) вбачається, що у рядку 08 платник самостійно визначив розмір квартальних авансових платежів з податку (а.с. 16).

Відповідно до п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Згідно з п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Кодексу авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Виходячи з норм п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст .177 ПК України, зазначені авансові платежі підлягали сплаті до бюджету по 25 відсотків до 15 березня 2012 року, до 15 травня 2012 року, до 15 серпня 2012 року і до 15 листопада 2012 року.

З облікової картки платника вбачається, що сума боргу була сформована 15.11.2012 року, тобто після спливу граничного строку сплати авансових платежів у розмірі 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік.

Таким чином, є помилковим твердження суду першої інстанції про те, що податковий борг за декларацією №77335 від 08.02.2012 року виник саме 08.02.2012р., а тому висновок щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 413,34 грн. не може бути визнаний обґрунтованим.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням правових норм, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, ст. 199, ст. 202, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року по справі № 820/4577/15 скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4