Вирок № 45115514, 09.11.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.11.2011
Номер справи
1-137/11
Номер документу
45115514
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-137/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року ОСОБА_2, знаходячись біля силосної ями, яка розташована на території колишньої тваринницької ферми, що біля сіл Старі Новаки та Червона Волока Лугинського району Житомирської області виявив дві дикоростучі рослини конопель, які в цей же день, час та місці вирвав, відокремивши їх від кореневища і таким чином незаконно придбав шляхом знахідки та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 52.784 грами (в перерахунку на висушену речовину), які перевіз до нежилого домогосподарства, розташованого у кінці вул.Набережної в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області де заховав на горищі господарської будівлі та незаконно зберігав до жовтня 2011 року. Після чого в жовтні місяці 2011 року переніс зазначений наркотичний засіб до приміщення літньої кухні, яка розташована в домогосподарстві по вул.Набережна, 14 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області де висушив вказану рослинну масу та перетерши висушені листя коноплі з частинами стебел, подрібнивши їх пересипав до скляної банки, яку у той же день незаконно переніс до зазначеної схованки по вул.Набережній в смт.Нові Білокоровичі, де незаконно зберігав з метою збуту до 10.03.2011 року.

10.03.2011 року взявши із схованки вказаний небезпечний наркотичний засіб, масою 52.784 грами, ОСОБА_2, переніс його до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, де залишив зберігати з метою збуту до 23 години 14.03.2011 року.

14.03.2011 року, об 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут зазначеного наркотичного засобу, вагою у висушеному стані 52.784 грами, по місцю свого проживання, що по вул.Першотравнева, 16 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області відсипавши частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), масою 21.448 грами висушеної речовини до поліетиленового пакету, яку біля свого будинку за місцем проживання, під час оперативної закупівлі незаконно збув, шляхом продажу громадянину ОСОБА_3 (дані легендовані), за що отримав від останнього гроші у cyмi 200 гривень. Решту наркотичного засобу, масою 31.336 грами ОСОБА_2, продовжував незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання до 01 години 30 хвилин 15.03.2011 року.

15.03.2011 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 03 години 45 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, за вказаною адресою, працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою 31.336 грами, які ОСОБА_2, незаконно виробив, виготовив, придбав та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні свою винність у вчиненому злочині визнав повністю. В ході судового слідства надав суду показання,підтвердивши при цьому час, місце та обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання. Вважає, що зможе виправитися без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї винуватості, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується показами, свідків та іншими матеріалами справи, зокрема:

- свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні надала суду показання про те, що вона з березня місяця 2011 року проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Так 14.03.2011 року, близько 19 години ОСОБА_2, пішов з будинку у невідомому напрямку і повернувшись пізнім вечором дав їй гроші в сумі 160 грн. ОСОБА_3 він їх взяв та де він був не запитувала. 15.03.2011 року, об 01 годині 30 хвилин до їхнього будинку по вул.Першотравневій, 16, що в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області прибули працівники міліції Олевського РВ, які у присутності двох понятих та з письмового дозволу ОСОБА_2, оглянули будинок. На прохання ОСОБА_2, вона повернула дані їй перед цим гроші в сумі 160 грн., які працівники міліції у присутності понятих просвітили ультрафіолетовою лампою, де вона побачила на кожній купюрі напис: «закупка». Після чого ОСОБА_2, розповів, що він 14.03.2011 року, об 23 годині отримав дані гроші від хлопця на імя ОСОБА_3, якому продав один стакан коноплі. А затим сам розповів та показав працівникам міліції де саме у нього в домоволодінні заховано решта коноплі;

- свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні надав суду показання ствердивши при цьому, що він 14.03.2011 року возив ОСОБА_2, на власному автомобілі до кафе «Абба» (в народі «Шашличка»), розташованого на кордоні між Лугинським та Олевським районами, біля автодороги Київ-Ковель. Привізши ОСОБА_2, до вказаного кафе, останній зустрівся із своїм знайомим на імя ОСОБА_3. Вони відпочивали в кафе. Після чого ОСОБА_2, сказав йому, що він хоче із ОСОБА_3 проїхати до ОСОБА_2, додому. По дорозі він заправляв автомобіль на АЗС, яка розташована біля с.Білокоровичі Олевського району, гроші на пальне давав ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Приїхавши до будинку ОСОБА_2, розташованого по вул.Першотравнева, 16 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району, останній вийшов із автомобіля та пішов до будинку і через деякий час повернувшись сів до автомобіля та вони відвезли ОСОБА_3 до кафе «Абба» («Шашличка»), де він вийшов, а ОСОБА_2, він також відвіз додому. Наступного дня йому стало відомо про те, що у ОСОБА_2, із його домоволодіння працівниками міліції було вилучено наркотичні засоби, а саме коноплю та помічені гроші;

- свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні надав суду показання про те, що маючи оперативну інформацію щодо того, що ОСОБА_2, займається збутом наркотичного засобу «марихуана», на підставі постанови від 24.09.2011 року начальника Олевського РВ УМВС України в Житомирській області 14.03.2011 року було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2, в ході якої останній продав «легендованій особі» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3,один стакан наркотичного засобу за, що отримав від ОСОБА_3, гроші в сумі 200 грн.;

- показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11, даними ними на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні, які повністю відповідають показам підсудного та змісту обвинувачення./а.с.74,77,82,154,156/;

- актом помічення грошових купюр від 14.03.2011 року, відповідно до якого було оглянуто та скопійовано 11 купюр, номіналом по 20 грн., кожна./а.с.5-10/;

- актом огляду покупця від 14.03.2011 року, відповідно до якого було проведено огляд «легендованої особи» ОСОБА_3М./а.с.11/;

- протоколом оперативної закупівлі від 14.03.2011 року із якого слідує, що 14.03.2011 року, «легендована особа», залучена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, в присутності понятих, видав працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області поліетиленовий пакет з сухою зеленою подрібненою масою рослинного походження./а.с.12/;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2011 року, з якого слідує, що в помешканні ОСОБА_2, розташованого в смт.Нові Білокоровичі по вул.Першотравневій, 16 було вилучено працівниками Олевського РВ: 8 купюр, номіналом по 20 грн., кожна, де при освітленні котрих спеціальним ліхтарем було виявлено напис: «Закупка»; скляну банку на половину заповнену однорідною рослинною масою зеленого кольору зовнішніми ознаками схожу на рослинну масу коноплі./а.с.14-19/;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2011 року, з якого слідує, що місцем події є приміщення АЗС № 28 в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, де було виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 10 грн., та купюру, номіналом 20 грн., при освітленні яких спеціальним ліхтарем було виявлено напис «Закупка»./а.с.20-21/;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2011 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення кафе «Абба» («Шашличка»), яке розташоване на 195 км., автодороги Київ-Ковель, де у ході ОМП було виявлено та вилучено 6 купюр, номіналом по 10 грн., при освітленні яких спеціальним ліхтарем було виявлено напис «Закупка»./а.с.23-26/;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2011 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована у кінці вул.Набережної в смт.Нові Білокоровичі, біля будинку № 4, де виявлено руїни згорілої деревяної споруди./а.с.27-29/;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2011 року, згідно якого було оглянуто домогосподарство по вул.Набережній, 14 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, де проживає родина ОСОБА_2./а.с.31-33/;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2011 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, біля сіл Старі Новаки та Червона Волока Лугинського району Житомирської області./а.с.149-151/;

- протоколом огляду предметів від 19.03.2011 року, відповідно до якого оглянуто: № 1 подрібнену рослинну суміш зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс /марихуана/, вилучену у «легендованої особи» з анкетними даними ОСОБА_3; № 2 скляну банку з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс /марихуана/, вилучену у ОСОБА_2М./а.с.97-98/;

- протоколом огляду предметів від 21.03.2011 року, згідно до якого із застосуванням спеціального ліхтаря ультрафіолетового освітлення було оглянуто 10 купюр, номіналом по 20 грн., кожна та 8 купюр, номіналом по 10 грн., кожна на яких під дією ультрафіолетового світла проявився напис «Закупка»./а.с.99-100/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/211 від 05.04.2011 року, з якого слідує, що вилучена у «легендованої особи» з анкетними даними ОСОБА_3, подрібнена рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол i є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 21.448 грами у висушеному стані./а.с.111-114/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/210 від 05.04.2011 року, з якого слідує, що вилучена у ОСОБА_2, подрібнена рослинна суміш зеленого кольору в банці з безбарвного скла, ємністю 0.5 дм3., має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол i є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 31.336 грами у висушеному стані./а.с.116-120/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2, повністю й обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив тяжкий злочин, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, але вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, виховувався у багатодітній сімї /а.с.61/, не працюючий та з врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_2, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_2, ст. 75 КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 562.56 грн., за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання про речові докази по справі суд вважає, що гроші в сумі 280 грн., які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів та, які передані до фінансово-економічного відділу Олевського РВ УМВС України в Житомирській області слід обернути в дохід держави. Наркотичний засіб який знаходиться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323, 324, 330,331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 280 грн., які використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів та, які передані до фінансово-економічного відділу Олевського РВ УМВС України в Житомирській області слід обернути в дохід держави;

- скляну банку з наркотичним засобом канабісом та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 562.56 грн., за проведення експертиз.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_2, залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 45115514 ?

Документ № 45115514 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45115514 ?

Дата ухвалення - 09.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45115514 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45115514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45115514, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 45115514, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45115514 відноситься до справи № 1-137/11

Це рішення відноситься до справи № 1-137/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45115498
Наступний документ : 45115529