Ухвала суду № 45115274, 28.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 0616/5960/12

провадження у справі № 2/0285/60/13

28 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі: Житомирської обласної ради, Новоград-Волинської районної ради, Піщівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва в сумі 314304 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві прокурор просить стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 на користь Житомирської обласної ради 78576 грн., Новоград-Волинської районної ради 47145,6 грн., Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району 188582, 4 грн. нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 110, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 127, 128, 130, 131, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави в особі: Житомирської обласної ради; Новоград-Волинської районної ради; Піщівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва в сумі 314304 грн.

2. Справу призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 12 грудня 2012 року на 13 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, про день розгляду справи повідомити Новоград-Волинського міжрайонного прокурора.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі

одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 12 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

6. Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк