Ухвала суду № 45114909, 16.06.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 червня 2015 року № 876/4237/15Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 809/3509/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2015 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом. Вказаною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня одержання її копії, для подання оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 876,96 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта надіслано 28.04.2015 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Однак, вказане поштове відправлення 05.06.2015 поштовим відділенням повернуто до Львівського апеляційного адміністративного суду не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їх за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалися на адресу апелянта, яку він сам зазначає у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 Вказана адреса відповідає відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а будь-яка інша адреса відповідача (апелянта) у матеріалах справи відсутня.

З огляду на викладене, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою апелянту.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути.

При цьому, слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 809/3509/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО.М. Гінда