Рішення № 4511456, 19.01.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-78/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2009 року м. Валки

 Валківський районний суд Харківської області у складі:

 Головуючого судді Бондаренко В.М.

 при секретареві Заєць Н.В.

 з участю представника позивача Куперман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві він зазначив, що 12 травня 2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком « Аваль» таОСОБА_1, що мешкає:АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. з строком повернення по 12 травня 2009 року. Крім цього, 12.05.2006 року були укладені договори поруки за №014/3020/82/64751/1, №014/3020/82/64751/2 з ОСОБА_2 таОСОБА_3згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19% річних у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань відповідач та його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконували, у зв'язку з чим станом на 01.12.2008 року утворилась заборгованість в розмірі - 27915,69 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 12.05.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком « Аваль» таОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком по 12 травня 2009 року. Однак в установлений термін взятих на себе зобов'язань відповідач та його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують, у зв'язку з чим станом на 01.12.2008 року виникла заборгованість в сумі - 27915,69 грн., а саме:

- 4606,50 грн. - сума заборгованості за кредитом ;

- 1391,68 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 12564,78 грн. сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту;

- 2052,73 грн. - сума пені , нарахована за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

- 7300,00 грн. - сума штрафу нарахована за невиконання зобов'язань за кредитним договором;

Відповідачі в судовому засіданні були відсутні, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення їм судових повісток - виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 12 травня 2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком « Аваль» таОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. строком по 12 травня 2009 року, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

- заяви - анкети позичальника, ( а.с 13-15);

- кредитного договору № 014/3020/82/64751 від 12.05.2006 року ( а.с.11 );

- розрахунку заборгованості ( а.с. 8,9 )

- договорів поруки за №014/3020/82/64751/1 та №014/3020/82/64751/2 (а.с. 19,20).

Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачами відсотків по заборгованості за користування кредитом та суми штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених положеннями кредитного договору від 12.05.2006 року за № 014/3020/82/64751.

Відповідно до п.9.1 вище зазначеного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі -20 грн. за кожний день прострочення у випадку неналежного виконання останнім зобов'язання.

Таким чином, сума штрафу нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом на 01.12.2008 року становить 7300, 00 грн., 12564,78 грн. сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту; 2052,73 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 4606,50 грн. - сума заборгованості за кредитом ; 1391,68 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; підлягає стягненню солідарно з відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 412,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

 Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» юридична адреса: м. Харків, вул. Новгородська,11, код ЄДРПОУ 23321059, р/р 290921074, МФО 350589 заборгованість в сумі 27915,69 грн., а саме:

- 4606,50 грн. - сума заборгованості за кредитом ;

- 1391,68 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 12564,78 грн. сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту;

- 2052,73 грн. - сума пені , нарахована за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

- 7300,00 грн. - сума штрафу нарахована за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 412,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.