Ухвала суду № 45114520, 09.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 рокусправа № 804/5758/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2013 року №0008402204.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014р. провадження у справі №804/5758/14 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/1298/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 Грудня 2014р. провадження у справі №804/5758 /14 було поновлено, оскільки рішення у справі №804/1298/14 після перегляду в апеляційній інстанції набрало законної сили. Розгляд справи було призначено на 29 грудня 2014р.

29 грудня представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду касаційної скарги у справі № 804/1298/14 Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року зупинено провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 804/1298/14.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року в даній справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони, про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 196 КАС України, нез'явлення в судове засідання представників сторін апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.

Колегією суддів встановлено, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі в розумінні п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Як підстави для зупинення провадження у справі суд першої інстанції зазначає, що розгляд справи № 804/5758/14 не можливий до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 804/1298/14 (К/800/61236/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів У Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищезазначеного суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки рішення по вказаній справі № 804/1298/14 може вплинути на права та обов'язки позивача по справі № 804/5758/14 та на результат розгляду справи в цілому, то розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішення по справі №804/1298/14.

Колегія суддів зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки матеріали справи не містять доказів в обґрунтування підстав для зупинення на які посилається суд першої інстанції.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Факт відкриття касаційного провадження у справі № 804/1298/14 не є підставою для зупинення провадження в даній справі, адже рішення апеляційної інстанції у справі № 804/1298/14 є таким, що набрало законної сили, тому обставини які пов'язують дані справи, вже встановлено в судовому порядку.

Таким чином, з наведено вбачається, що судом першої інстанції було помилково застосовано до спірних правовідносин п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, оскільки дана норма права може застосовуватись лише до рішень, які ще не набрали законної сили.

Вищезазначене є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи відповідно положень п.3 ч.1 ст.199 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року по справі № 804/5758/14 - скасувати.

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське стіл" - відмовити.

Справу № 804/5758/14 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай