Ухвала суду № 45114339, 17.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 922/1124/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Галкіна М.Г., посвідчення адвоката №2835 від 08 серпня 2015 року, довіреність від 01.01 2015 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3117 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.05.15 у справі № 922/1124/15

за позовом ПАТ "Банк Форум"

до Спільне українсько-російсько-англійське ТОВ "Славсант"

про стягнення 4 886 514,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2015 року клопотання Спільного україно-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" про зупинення провадження по справі задоволено. Провадження у справі 922/1124/15 зупинено. Зобов'язано сторони негайно повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 р. по справі № 826/18327/14.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

У судове засідання, яке відбулось 17 червня 2015 року з'явився лише відповідач.

Під час судового засідання позивачем було надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання дійшла висновку про їх задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального Кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на неявку у судове засідання представника позивача, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів

3.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "01" липня 2015 року о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.