Ухвала суду № 45114280, 16.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" червня 2015 р. Справа №922/262/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву позивача (вх.№8687 від 03.06.2015 року) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року по справі №922/262/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк,

про визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2015 року Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі №922/262/15, якою апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2015 року по справі №922/262/15 залишено без змін.

Позивач 03.06.2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові від 13.05.2015 року, а саме, про виправлення (вірне зазначення) в мотивувальній частині постанови назви позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів встановила, що при друкуванні тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року по справі №922/262/15 (повний тест постанови складено 14.05.2015 року) у мотивувальній частині у другому абзаці на дев’ятій сторінці було допущено описку, а саме: помилково зазначено: «…позовну заяву було подано ТОВ Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «Кредо» до місцевого господарського суду 05.01.2015 року…» замість: «…позовну заяву було подано ТОВ Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до місцевого господарського суду 05.01.2015 року…».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у другому абзаці на дев’ятій сторінці постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року по справі №922/262/15.

У тексті мотивувальної частини у другому абзаці на дев’ятій сторінці постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року по справі №922/262/15 замість «…позовну заяву було подано ТОВ Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «Кредо» до місцевого господарського суду 05.01.2015 року…» зазначити: «…позовну заяву було подано ТОВ Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до місцевого господарського суду 05.01.2015 року…».

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.