Ухвала суду № 45114188, 12.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа № 922/291/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі - Довбиш А.Ю.

за участю

прокурора прокуратури Ленінського р-ну м.Харкова - Бояринов М.В. посвідчення № 006809

прокурора прокуратури Харківської області - Івер Ю.С. посвідчення № 020188

представників:

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Ломака І.А. за дорученням від 09.06.2015 року

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

4-го відповідача - не з'явився

5-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Заступника прокурора Харківської області(вх. № 2977Х/1-32) та Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (вх.№2978 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1.Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, м. Харків,

2.Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова, Харківська область

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління Держземагенства у місті Харкові,

3.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", м.Харків,

4.Реєстраційної служби Харківського управління юстиції, м. Харків,

5. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ", м. Харків,

про визнання частково недійсним та скасування рішення , визнання недійсними державних актів на право власності на землю

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року (Головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Жигалкін І.П., суддя Шарко Л.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" також подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування п.7 додатку №1 рішення №13/10 XLI сесії V скликання Харківської міської ради від 24.02.2010 р. скасувати, та в цій частині у позові відмовити.

Враховуючи, що апеляційні скарги Заступника прокурора Харківської області та ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" на рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, 12.06.2015 року подав через канцелярію суду клопотання (вх.№ 9269), в якому просить замінити першого позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області на належну сторону у справі - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення Харківської міської ради та державні акти на право власності на землю, які оскаржуються не порушують права безпосередньо Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, у зв*язку з чим остання не може бути позивачем по справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання першого позивача про залучення Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відмовила у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

19 травня 2015 року 2-й позивач - Данилівський дослідний держлісгосп УкрНДІЛГА подав клопотання (вх.№ 7876), в якому повідомив суд, що його назва відповідно до Статуту (нова редакція), затвердженого Наказом Державного агенства лісових ресурсів україни № 16 від 20.01.2015 року, змінено на Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція". При цьому 2-й позивач зазначив, що припинення Данилівського дослідного держлісгоспу як юридичної особи не відбувалось.

Дослідивши наданий Статут підприємства, колегія суддів вважає за необхідне замінити назву 2-го позивача з Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА на Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція".

У судовому засіданні прокурор прокуратури Ленінського р-ну м.Харкова підтримав доводи, викладені у апеляцій скарзі Заступника прокурора Харківської області, просить її задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор прокуратури Харківської області також підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, та просить її задовольнити.

Представник 2-го позивача вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перший позивач, відповідачі та 3-тя особа відзиви на апеляційні скарги не надали, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

Заслухавши пояснення прокурорів та 2-го позивача, приймаючи до уваги невиконання іншими сторонами вимог ухвал суду від 21 травня 2015 року та неявку у судове засідання їх представників, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Об'єднати апеляційні скарги Заступника прокурора Харківської області (вх. № 2977Х/1-32) та Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (вх.№2978 Х/1-32) в одне апеляційне провадження.

2.У задоволенні клопотання (вх.№ 9269) позивача - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про заміну її на належну сторону у справі - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

3. Задовольнити клопотання 2-го позивача (вх.№ 7876) та замінити його назву з Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА на Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція".

4.Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 02 липня 2015 року на 15:00 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору, 2-му позивачу, 3-му відповідачу - додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та наявні матеріали справи в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, які виникли у судовому засіданні;

1-му позивачу, відповідачам, 3-й особі - виконати вимоги ухвал суду від 21 травня 2015 року та надати суду відзив на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та наявні матеріали справи в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, які виникли у судовому засіданні.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.