Ухвала суду № 45114047, 17.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" червня 2015 р. Справа №925/2011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Артбудінвест"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року

по справі №925/2011/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства „Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства „Артбудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артбудінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2014 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 925/2011/13, вірно вказавши рік оскарженої ухвали 2014 та господарський суд Черкаської області, замість року оскарженої ухвали 2015 та господарський суд міста Києва.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині ухвали, не змінюючи при цьому змісту ухвали, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 925/2011/13, замість господарський суд міста Києва від 23.10.2015 року вважати вірною господарський суд Черкаської області від 23.10.2014 року

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року у справі № 925/2011/13 вірно вказавши в резолютивній частині ухвали господарський суд Черкаської області від 23.10.2014 року замість господарський суд міста Києва від 23.10.2015 року

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 15.06.2015р.

3. Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко