Ухвала суду № 45113894, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2015 року

справа № 808/1187/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року у справі № 808/1187/15

за позовом: Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД"

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року задоволено позов Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р. апеляційну скаргу скаржника у справі № 808/1187/15 залишено без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем для виконання 27.04.2015 р., про що міститься відмітка на поштовому відправленні про вручення скаржнику копії ухвали без руху. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 20.04.2015 р. слід відраховувати з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20.04.2015 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" у строки встановлені ухвалою суду від 20.04.2015 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 808/1187/15 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" по справі №808/1187/15 – повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська