Ухвала суду № 45113514, 16.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 926/873/15

За позовом приватного підприємства «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір»

до відповідачів:

1) приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вільне життя»

про зобов'язання спростувати недобросовісну реклами

Суддя М.О. Гурин

Представники:

Від позивача - Пичанчин О.В.- представник.

Від відповідача 1 - не з'явився.

Від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» звернулось з позовом до приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» та товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вільне життя» про зобов'язання спростувати недобросовісну реклами.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.05.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.06.2015 р.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. позивач подав клопотання про заміну сторони в судовому процесі, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вільне життя» на приватне підприємство «Пресова агенція «Вільне життя», оскільки останній є належним відповідачем по справі.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, і одночасно розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вільне життя» належним відповідачем - приватним підприємством «Пресова агенція «Вільне життя».

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача надати докази надіслання позовної заяви та додатків до неї відповідачам відповідно до приписів ст.. 56 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин