Ухвала суду № 45113504, 18.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 920/2106/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - Єфременко О.О.

відповідача - Ногін Д.В.

Махно С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради м. Ромни (вх. №1710 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.15 р. у справі № 920/2106/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради

про стягнення 9 623 363,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.15 р. по справі № 920/2106/14 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 577140,35 грн., 3% річних у розмірі 151437,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 233045,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 19232,60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.02.15 р. по справі № 920/2106/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради в частині стягнення 577 140 грн. 35 коп. пені, 151 437 грн. 76 коп. 3% річних, 233045 грн. 65 коп. інфляційних збитків та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь апелянта витрати зі сплати судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному провадженні пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідач 15.05.15 р. через канцелярію суду (вх. № 7656) надав контрозрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних та додаткові пояснення в яких просить відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про стягнення 9 623 363 грн. 17 коп.

В судовому засіданні 18 травня 2015 р. представники відповідача звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 920/2106/14 на 15 днів та відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на 15 днів та відкладення розгляду справи та розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідачів про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі 920/2106/14 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 27.05.15 о 16:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу наданого відповідачем контрозрахунку.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.