Ухвала суду № 45113493, 16.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2015 р.Справа № 923/1813/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Діброви Г.І.,

Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.02.2015 р.

по справі № 923/1813/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон

про стягнення 2 427 425,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області (Суддя - Соловйов К.В.) від 10 лютого 2015 року по справі № 923/1813/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон про стягнення 2 427 425,46 грн. задоволено у повному обсязі. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроком", м. Київ 1 881 125,89 грн. основного боргу, 40 199,40 грн. річних, 35 818,70 грн. пені, 470 281,47 грн. штрафу та 48 548,51 грн. компенсації по сплаті судового збору.

15.06.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 10.02.2015 р. по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на вищевказане та враховуючи вимоги апелянта щодо скасування рішення в повному обсязі, скаржник повинен був сплатити 24 274,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник сплатив лише 55,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, апелянтом пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, та не додано клопотання про його поновлення. В апеляційній скарзі апелянт лише зазначив, що отримав копію рішення 14.05.2015 р., що не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон отримало копію рішення місцевого господарського суду 03.03.2015 р. (а.с. 65).

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 10.02.2015 р. у справі № 923/1813/14 повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Злато Таврії", м. Херсон (КОД ЄДРПОУ 33277131) сплачену суму судового збору в розмірі 55 грн. 00 коп., перераховану за платіжним дорученням № 3441 від 22.05.2015 р.

3.Справу №923/1813/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Дана ухвала, затверджена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 22.05.2015 р. з додатками на 12 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 3441 від 22.05.2015 р.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська