Рішення № 45113386, 16.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2015 р.Справа № 924/852/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницької області

про стягнення 2071,92 грн.

Представники сторін:

позивач Рудьєва Т.О. - за довіреністю №56 від 15.06.15р.

відповідач Городенко В.В. за довіреністю №180 від 16.06.2015р.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2071,92 грн., з яких 1425,26грн. заборгованості за договором №55 на поточний ремонт дороги по вул. Закузьминська в м. Старокостянтинові, 625,69 грн. нарахувань інфляції та 20,97 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в своєму відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги визнає повністю.

Розглядом матеріалів встановлено.

01.10.2014р. між комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством м. Староконстянтинів, Хмельницької області (Замовник) та приватним підприємством "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів, Хмельницької області (Підрядник) укладено договір №55 на поточний ремонт.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. договору, Замовник доручає, а Підрядник виконує власними та залученими силами і засобами поточний ремонт дороги по вул. Закузьминська, в місті Старокостянтинові загальною площею 110,55 кв.м., що передбачено проектною документацією, здає об'єкт Замовнику в експлуатацію, ліквідовує недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об'єкта. Замовник приймає дольову участь в ремонті доріг в чому ведеться бухгалтерська звітність.

Згідно п. 2.1 договору, договірна ціна робіт, що доручені Підряднику по цьому договору орієнтовно складає 25000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору, роботи по предмету договору в межах виділених коштів повинні розпочатись у 3-х денний строк після передачі Підряднику проектної, кошторисної, дозвільної та іншої відповідної документації, будівельного майданчику. Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт, або підтвердженні, як перехідні.

Згідно п. п. 4.1., п. 4.2. договору, кінцеві розрахунки за виконанні роботи з Підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт. За роботи, виконанні з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, виплата провадиться після їх усунення.

На виконання умов договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято виконані роботи по поточному ремонту дороги, що підтверджується актом №55 від 02.10.2014р. приймання виконаних робіт на загальну суму 25000,00 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 02.10.2014р., що підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач виконав частково на суму 23574,74 грн.. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 1425,26 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 1425,26 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 20,97 грн. - 3% річних від простроченої суми та 625,69 грн. нарахувань інфляції.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 1425,26 грн. основного боргу, 20,97 грн. 3% річних, 625,69 грн. нарахувань інфляції.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором. Положення даної статті кореспондуються з положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Статтями 193 ГК України та 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами 01.10.2014 року укладено договір на поточний ремонт №55 дороги по вул. Закузьминська, в м. Старокостянтинові.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частина 4 статті 882 даного Кодексу встановлює, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Згідно статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 599 ЦК України).

Позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, що підтверджується підписаними сторонами: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми № КБ-3 та актом приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в за жовтень 2014 року.

Відповідач доказів виконання своїх зобов'язань відповідно до умов договору не надав, таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 1425,26 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником.

Відповідно, позивачем правомірно нараховно відповідачу інфляційні втрати в сумі 625,69 грн. за період з листопада 2014р. по квітень 2015р. та 3% річних в сумі 20,97 грн. за період з 02.11.14р. по 01.05.2015р., які підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 2071,92 грн., з яких 1425,26 грн. - основний борг, 625,69 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції та 20,97 грн. 3% річних.

Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів, Хмельницької області до комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства м. Староконстянтинів, Хмельницької області про стягнення 2071,92 грн. задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства (м. Староконстянтинів, Хмельницької області, вул. М. Красовського,1а, код 32170306) на користь приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул.. Миру, 1/147, кв.5, код 36397204) - 1425,26 грн. (одна тисяча чотириста двадцять п'ять гривень 26 коп.) основного боргу, 625,69 грн. (шістсот двадцять п'ять гривень 69 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 20,97 грн. (двадцять гривень 97 коп.) 3% річних та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 16.06.2015р.

Суддя С. В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Старокостянтинів, вул. Миру,1/147, кв.5)

3 - відповідачу (м. Старокостянтинів, вул. М. Красовського,1а)