Ухвала суду № 45113381, 17.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2015 р. Справа №910/16675/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

при секретарі Бовсунівській Л.О.

за участю представників

позивача не з'явився,

відповідача Білобловський С.В. дов. від 02.06.2015 №2/06-15

третьої особи Голуб'ятникова Ю.А. дов. від 05.06.2015 №130/03,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 (підписане 29.10.2014)

у справі №910/16675/14 (суддя Сташків Р.Б. )

за первісним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група"

до Національного банку України

про розірвання іпотечного договору та визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 зупинено апеляційне провадження у справі №910/16675/14 та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 910/16675/14 поновлено апеляційне провадження; розгляд питань, поставлених у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.05.2015 № 5159/15-42 та клопотанні експерта, призначено на 17.06.2015; зобов'язано позивача, відповідача та третю особу надати додаткові матеріали витребувані судовим експертом у клопотанні.

15.06.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідач надав витребувані судовим експертом документи, а саме:

- копію плану земельної ділянки;

- копію кадастрового плану земельної ділянки;

- копію акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- копію акта приймання-передачі земельної ділянки.

3. Копію рішення Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2008 року у справі № 17/389.

4. Копію податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік, разом з додатком до неї:

- копія відомості про наявні земельні ділянки.

5. Копію протоколу №20/04/15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група» від 21 квітня 2015.

6. Копію наказу від 23 квітня 2015 №127-3 по Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група».

7. Копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичичних осіб та фізичних осіб - підприємців по Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група» від 06 травня 2015 року.

17.06.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представник позивача надав витребувані судовим експертом документи, а саме:

- копію довідки-характеристики Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 12.02.2010 №1455060;

- копію договору поділу майна від 24.01.2008;

- копію договору оренди земельної ділянки від 04.12.2008;

- копію плану земельної ділянки;

- копію кадастрового плану земельної ділянки;

Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2015 надав пояснення щодо поданих документів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 910/16675/14, заслухавши представників сторін, враховуючи вказану експертною установою можливість щодо прискорення термінів виконання експертизи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав погодитись із встановленням більшого, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку, з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи та у зв'язку з наданням додаткових матеріалів, провести судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/16675/14.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодитись із встановленням строку виконання судової будівельно-технічної експертизи більшого, порівняно із загальним, у строк понад три місяці, але у межах розумного строку та з використанням можливості прискорення термінів виконання експертизи.

2. Провести судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 25.02.2015, з урахуванням поданих додаткових матеріалів.

3. Апеляційне провадження у справі № 910/16675/14 зупинити до одержання результату судової будівельно-технічної експертизи.

4. Ухвалу надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій