ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" червня 2015 р.Справа № 922/3178/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 26788,77 грн. за участю представників:
позивача - Личковаха А.Ю., довіреність від 10.01.2014 року
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Муніципальна охорона", м. Харків (позивач) 27.05.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 26788,77 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 15/13/Ф про надання послуг з охорони об'єкта Комунальним підприємством "Муніципальна охорона" від 01.07.2013 року та за Договором № 92/14/Ф про надання послуг від 31.10.2014 року, в частині повної та своєчасно оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка загалом склала 22000,00 грн., а саме: заборгованість за Договором № 15/13/Ф від 01.07.2013 р. склала 2000,00 грн., заборгованість за Договором № 92/14/Ф від 31.10.2014 р. склала 20000,00 грн. Також, позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 1627,40 грн., 3 % річних в розмірі 81,37 грн. та індекс інфляції в розмірі 3080,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. В якості правових підстав позову позивач, зокрема, вказує на норми ст. 193, ч. 3 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 526, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3178/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 12:20год.
16.06.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 24597) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Позивач в призначене судове засідання з'явився.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 10.06.2015 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 29.05.2015 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/3178/15 відкласти на "14" липня 2015 р. о 10:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 29.05.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/3178/15/
Судове рішення № 45113289, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3178/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: