Ухвала суду № 45113134, 17.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 913/1654/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 27619191,91 грн. за участю представників:

позивача - Єфременка О.О. (довіреність № 14-88 від 18.04.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № 07-13-ТЕ-20 від 28.12.2012р. в загальному розмірі 27619191,91 грн., у тому числі: 24593803,56 грн. основного боргу; 1939221,04 грн. інфляційних втрат та 1086167,31 грн. - 3% річних. Позивач також просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2015р. розгляд справи № 913/1654/14 за вищевказаним позовом було призначено на 17.03.2015р. об 11:50 год.

10.03.2015р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшла заява про зменшення максимально суми неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідач також просить врахувати при винесенні рішення приписи ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо ненарахування неустойки (штрафу, пені) протягом дії мораторію на задоволенні вимог кредиторів за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачем, тобто з 03.01.2013р. й по теперішній час, а також приписи ухвали господарського суду Луганської області від 28.11.2013р. по справі № 913/40/13-г в частині заборони боржнику здійснювати погашення вимог кредиторів, які утворилися до 03.01.2013р. Крім того, відповідач просить зобов'язати позивача виконати приписи ст. 56 ГПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.03.2015р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, а також неявку представника відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. об 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання); надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи;

- відповідача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи за підписом державного реєстратора; письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, оригінали документів - для огляду у судовому засіданні; при наявності заперечень щодо заявленої суми позову надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар