Вирок № 45113075, 16.12.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-541/10

16.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, 29 серпня 1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зач. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

03 жовтня 2010 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4, перебував в приміщенні Гнтернет-Клубу „Невада" за адресою: м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 2/1. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошей з відеоатракціону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у зазначений день та час, користуючись вільним доступом, через отвір у відеоатракціоні, біля рекламного екрану, таємно викрав гроші в сумі 540 грн., належні ОСОБА_5, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний показав, що 03 жовтня цього року вночі перебував в Інтернет-клубі „Невада", що в буд. № 2 по вул. К. Лібкнехта в м. Бердичеві. В приміщенні клубу він вийняв скляну кришку, що знаходилась на автоматі в нижній частині під кнопками, вийняв з отвору, що виник, гроші та переклав їх до пачки з-під цигарок. Всього викрав 540 грн. В подальшому його затримали працівники міліції. Викрадені гроші забрали працівники міліції. У скоєному щиро розкаявся, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона працює адміністратором Інтернет-клубу „Невада". 02.10.10 близько 19 год. вона знаходилась на роботі та поклала до одного з відеоатракціонів власні гроші в сумі 540 грн. на зберігання. До Інтернет-Клубу прийшов молодий хлопець, який грав на цьому відеоатракціоні. Близько 2 год. 30 хв. вона почула якийсь шум, який лунав в напрямку від цього атракціону. Хлопець, який грав вийшов на вулицю, а вона секунд через 40 помітила щілину в атракціоні, рекламний екран нахилений в середину відеоатракціону та грошей, які вона там зберігала, немає. Після чого натиснула кнопку «Тривожної сигналізації» та по приїзду працівників ДСО описала хлопця, якого запідозрила у крадіжці. Через декілька хвилин працівники ДСО затримала хлопця, який грав на відеоатракціоні та вона його впізнала. Гроші їй повернуто, претензій до підсудного не має.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_4 також підтверджується:

даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 03.10.10, відповідно до якого попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України ОСОБА_5 повідомила про крадіжку невідомими особами її грошей в сумі 540 грн. з відеоатракціону в приміщенні Інтернет-Клубу «Невада» по вул. К. Лібкнехта, 2 в м. Бердичеві (а.с. 1); даними протоколу огляду місця події від 03.10.10, з фототаблицею до нього відповідно до якого оглянуто приміщення Інтернет-Клубу „Невада", що в буд. № 2/1 по вул. К. Лібкнехта в м. Бердичеві, де виявлено, що на одному з відеоатракціонів у нижній частині скло рекламного екрану вдавлене у середину та на якому під час обробки спецпорошком виявлені та вилучені сліди пальців рук та долоні (а.с. 6 - 9); даними протоколу огляду місця події від 03.10.10 в присутності ОСОБА_4, з якого видно, що біля кафе «777», яке знаходиться в буд. № 18/2 по вул. Шевченка в м. Бердичеві, виявлено пачку з-під цигарок „Мальборо", в середині якої знаходились гроші в сумі 540 грн., які вилучені до Бердичівського МВ (а.с. 10-14); даними висновку судового дактилоскопічного дослідження № 131 від 18.10.10, згідно якого сліди папілярного узору долоні руки, які вилучені на відрізок липкої стрічки „СТ", розміром 151x120 мм., під час огляду місця події 03.10.10 в приміщенні Інтернет-Клубу „Невада" з скла рекламного екрану відеоатракціону, з якого вчинено крадіжку, залишені гр. ОСОБА_4 (а.с. 52-58).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, З КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, що до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг на нього не надходило, не працює, неодружений, проживає з матір'ю та бабою.

Обставинами, що пом'якшують його покарання суд визнає: щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

На підставі вищевказаного наведеного, тшймаючи до уваги, що підсудний не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження підлягають стягненню з підсудного.

Приймаючи до уваги особу підсудного, який ніде не працює і не навчається, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень суд обирає підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк у 120 годин.

До набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 361 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судового дактилоскопічного дослідження (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: ГУДКУ в Житомирській області МФО-811039).

Гроші в сумі 540 грн., які були об'єктом злочинних дій, повернути законному володільцю - потерпілій ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя