Ухвала суду № 45113051, 04.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 922/245/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м.Пологи Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд", м.Харків, про стягнення 868500,00 грн. за участю представників:

позивача -

17.02.2015р. - Бойко О.В. (довіреність № 09-01.23 від 22.01.2015р.);

04.03.2015р. - не з'явився;

відповідача -

17.02.2015р. - Тітова І.Б. (довіреність б/н від 23.04.2014р.);

Федько С.О. (довіреність б/н від 02.02.2015р.);

04.03.2015р. - Тітова І.Б. (довіреність б/н від 23.04.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод", м.Пологи Запорізької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пром-Трейд", м.Харків, неустойки за неналежне виконання зобов'язань за Договором на переробку соняшнику на давальницьких умовах № 1108/4 від 03.09.2014р. в розмірі 868500,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 17370,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2015р. розгляд справи № 922/245/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.02.2015р. об 11:15 год.

03.02.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли наступні документи: письмове правове обґрунтування позовних вимог; довідки про поточні рахунки позивача і відповідача; докладний та обґрунтований розрахунок ціни позову; письмові пояснення щодо відсутності доказів часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; копія Договору № 1108/4 від 03.09.2014р.; копії додатків до Договору.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом відповідача та підготовки своєї позиції щодо наданого відзиву.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 04.03.2015р. до 11:45 год.

02.03.2015р. до суду надійшли письмові заперечення позивача на відзив відповідача на позовну заяву.

Заперечення позивача були долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви представник позивача у судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копії адвокатського запиту до Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 03.03.2015р. щодо надання інформації про стан поштового відправлення, направленого на адресу позивача, а саме цінного листа за № 6102002070305, та просив відкласти розгляд справи для отримання відповіді на даний запит.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "27" березня 2015 р.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. об 11:30 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар