Рішення № 45112694, 03.06.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/580/15-ц

Провадження по справі №2/276/255/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 22.03.2013 року у розмірі 20782,72 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомлені про вручення поштового рекомендованого відправлення від 14.05.2015 року в судове засідання не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір від 22.03.2013 року за яким фінансова установа встановила кредитний ліміт на поточний рахунок 26006055905828 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином,

- 2 -

встановивши кредитний ліміт на поточний рахунок 26006055905828 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку, відповідач користувався картковим рахунком, але свої зобовязання перед відповідачем виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 14.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 20782,72 грн. яка складається:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит.

Таким чином стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають заборгованість за кредитом в сумі 9000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6270,93 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4134,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1377,00 грн., а всього 20782,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн., які підтвердженні платіжним дорученням.

Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 25), витягом із «Умов та правил надання банківських послуг» ( а.с.26-38), витягом з тарифів банку ( а.с.38-40), довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів ( а.с. 41), розрахунком заборгованості ( а.с. 42-43), персональними документами ОСОБА_1 тН.Г., які вона надала банку ( а.с.45), платіжним дорученням про сплату судового збору ( а.с. 46).

Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса 12142, Житомирська область Володарсько-Волинський район с. Торчин, вул. Куйбишева 13) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованості за кредитним договором від 22.03.2013 року в сумі 20782 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький