Ухвала суду № 45112585, 19.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"19" січня 2015 р.Справа № 922/3736/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Аюпова Р.М. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської радої, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - - Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, м.Харків, до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, Харківської міської ради, м.Харків, залишення без змін пункту договору за участю представників:

Харківської міської ради - Гайдаренко Л.О. (довіреність № 08-11/5879/2-13 від 30.12.2013р.);

ПП "АвтоЛюкс+" - Козачкової Л.О. (довіреність б/н від 12.05.2014р.);

Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "АвтоЛюкс+", смт.Високий Харківського району Харківської області, про внесення змін до Договору оренди землі від 28.04.2005р. № 6687/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у запропонованій позивачем редакції. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2014р. до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/3736/14 була прийнята зустрічна позовна заява Приватного підприємства "АвтоЛюкс+" до Харківської міської ради про залишення без змін п. 9 Договору оренди землі від 28.04.2005р. за № 6687/05 щодо розміру орендної плати в місяць за земельні ділянки № 1 площею 0,0610 га, № 2 площею 0,0710 га та № 3 площею 0,0240 га, на період будівництва, до моменту здійснення будівництва стаціонарної АЗС та АГЗП, автомийкою та шиномонтажем (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації або закінчення строку дії Договору) у м.Харків, вул.Академіка Проскури (район тролейбусного кола) Приватним підприємством "Автолюкс+" , вивезення ґрунту із території орендованої земельної ділянки і прилеглої території (під'їзних шляхів) з метою приведення у належний для будівництва стан території орендованої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014р. розгляд справи № 922/3736/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 19.01.2015р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом було залучено Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області, м.Харків, якого зобов'язано надати письмові пояснення щодо заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, а також розрахунок орендної плати за земельні ділянки, обґрунтування визначення грошової оцінки земельних ділянок (кадастрові номери: 6310136600:12:025:0029, 6310136600:12:025:0030, 6310136600:12:025:0031) та Форму 6 зем.

30.12.2014р. до канцелярії господарського суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази на підтвердження зустрічних позовних вимог, а саме: копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.12.2014р. № 2274/14, № 2277/14, № 2279/14.

17.01.2015р. позивач за первісним позовом надав до канцелярії суду додаткове письмове обґрунтування позовних вимог, а також заперечення на зустрічну позовну заяву.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.01.2015р., представник позивача за первісним позовом підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; проти зустрічного позову заперечувала.

Представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) проти первісних позовних вимог заперечувала повністю; просила задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи на стороні позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність більш детального ознайомлення з поданими сторонами доказами, а також приймаючи до уваги неявку представника третьої особи у судове засідання та неподання витребуваних судом пояснень, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 р. о 12:45.

2. Вдруге зобов'язати позивачів за первісним та зустрічним позовами надати докази направлення на адресу третьої особи копій позовних заяв та доданих до них документів.

3. Вдруге зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, а також надати розрахунок орендної плати за земельні ділянки та обґрунтування визначення грошової оцінки земельних ділянок (кадастрові номери: 6310136600:12:025:0029, 6310136600:12:025:0030, 6310136600:12:025:0031), Форму 6 зем.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар Р.М. Аюпова М.І. Шатерніков