Рішення № 45112576, 12.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7087/15-ц

Категорія 23

2/295/2196/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Майчуку Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

встановив:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2010 року між відповідачем та Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» було укладено договір про навчання № 28/1/10, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу освітню послугу, а він у свою чергу зобов'язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. За порушення умов договору наказом від 18.05.2012 року відповідача відраховано з 14.05.2012 року зі складу студентів денної форми навчання. За період з 01.09.2010 року по 30.05.2012 року загальна вартість навчання становить 10401,10 грн. Відповідачем за період навчання сплачено 9180,00 грн., а розмір заборгованості становить 1221,10 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. А за змістом ст. 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та відповідачем було укладено договір про навчання № 28-1/10, відповідно до п. 2.1. якого позивач зобов'язувався надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, а відповідач згідно п. 3.1. зобов'язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.

Наказом від 18.05.2012 року № 455уч відповідача відраховано з 14.05.2012 року зі складу студентів денної форми навчання за порушення умов договору.

Згідно до умов договору за період з 01.09.2010 року по 30.05.2012 року загальна вартість навчання становить 10401,10 грн., що підтверджується довідкою, виданою Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», з якої вбачається, що за період навчання відповідачем сплачено 9180,00 грн., при цьому розмір заборгованості становить 1221,10 грн. (а.с.9).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо оплати освітньої послуги згідно договору від 13.08.2010 року і дане зобовязання не виконав, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні до суду позову позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн., у звязку з чим вони підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 1221,10 грн. (одну тисячу двісті двадцять одну грн 10 коп.) заборгованості за надану освітню послугу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Зосименко